Справа № 462/5014/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3898/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про продовження строку
28 березня 2022 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою редставника ОСОБА_1 -адвоката Цімури Яромира Володимировича на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Оскаржуваним рішенням позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 20-028-850-2-19-Г від 22.02.2019 р. в розмірі 45 594 /сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири/ грн. 71 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 1921,00 грн. судового збору.
Рішення оскаржив представник відповідача -адвокат Цімура Я.В.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором.
На виконання вимог ухвали, адвокат надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків. В обгрунтування клопотання зазначає, що з метою підтвердження відсутності у відповідача доходів для подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, 23 лютого 2022 року звернувся з запитом до ГУ ДПС у Львівській області , однак відповіді ще не отримав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Представник відповідача надав суду докази звернення з адвокатським запитом про отримання інформації про доходи відповідача, однак відповіді не отримав.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного строк для усунення недоліків слід продовжити до десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.127,185,454 ЦПК України, -
Продовжити представнику ОСОБА_1 -адвокату Цімурі Яромиру Володимировичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Мікуш Ю.Р.