Справа 688/1064/22
№ 1-в/688/72/22
Іменем України
13 травня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марицький Хутір Севського району Брянської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
12.05.2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та пропонує встановити йому обмеження: для організації належного нагляду встановити реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць.
Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.
Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.
Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
ОСОБА_3 засуджено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в рахунок відбуття остаточного покарання за даним вироком відбутий строк покарання, визначений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року по день постановлення даного вироку.
Засуджений ОСОБА_3 з 31.10.2019 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З29.11.2019 року утримувався в Державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 04.11.2020 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З03.12.2020 року відбував покарання в Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За період відбування покарання характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав.
З10.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень та стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. На виробництві установи не працевлаштований. Виконує роботи з благоустрою колонії. До праці ставиться позитивно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений стягнень не мав.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на не відбутий строк 11 місяців 20 днів, ухвала підлягає негайному виконанню.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду на строк 1 рік та застосування до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць.
Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:
- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1