Справа № 685/429/22
Провадження № 3/685/300/22
11 травня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160002 від 25.04.2022 року, 24.04.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Шибено по вул.Квітневій вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся та обізвав нецензурними словами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що разом з дружиною перебував в гостях у подружжя ОСОБА_4 , де святкували хрестини їх дитини. Під кінець святкування вийшли на подвір'я покурити і в цей час на подвір'я забіг ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та стали обзивати нецензурними словами одного з гостей ОСОБА_5 , а далі ОСОБА_2 став наносити удари йому, тому став їх розбороняти.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано беззаперечних доказів його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.173, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.
Суддя Самойлович А.П.