Справа 682/666/22
Провадження № 3/682/436/2022
02 травня 2022 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 2 ст. 51КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,-
28.04.2022 року о 18 годині 50 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, здійснив крадіжку трьох частин металевої труби загальною вагою 20 кг. заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 70 грн., чим повторно протягом року після того, як був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 386045 від 30.04.2022 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнає повністю, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП №1 Шепетівського РУП від 28.04.2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.20222 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постанови Славутського м/р суду від 21.01.2022 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя Маршал І. М.