Справа № 676/6840/21
Номер провадження 2-во/676/26/22
13 травня 2022 м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду, -
Представник Хмельницької обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» В.В.Галюк звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Зазначає, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. В рішенні суду вирішено питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 2270,00 грн., однак в резолютивній частині рішення вказана сума відсутня.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про випраління описки слід відмовити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що в резулятивній частині судового рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення, не шляхом виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О