Справа № 676/1928/22
Провадження № 3/676/976/22
13 травня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата-стрільця військової частини НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою в умовах дії особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією, з необережності, тобто не передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в умовах особливого періоду о 16 год. 45 хв. 26.04.2022 року без поважних причин, будучи на території військової частини НОМЕР_1 , вжив спиртні напої на території військового об'єкту.
Конструкція диспозиції статті 172-20 КУпАП передбачає саме умисну форму вини, яка проявляється в активних діях особи - в свідомому умисному вживанні спиртних напоїв військовослужбовцем на території військового об'єктах в умовах військового стану. Жодних доказів, які б свідчили про те, що даний військовослужбовець вчинив дане правопорушення з необережності в матеріалах протоколу не міститься, натомість уповноваженою особою на складання адміністративного протоколу з невідомих для суду причин та мотивів було зазначено саме необережну форму вини особи, при чому ніяким чином не її обґрунтовано.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Усі вищеперераховані обставини позбавляють суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-
постановив:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для належного оформлення.
Суддя