Справа № 675/539/22
Провадження № 3/675/348/2022
12 травня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Рута» с. Двірець,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.01.2022 об 11 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Рута» в АДРЕСА_2 , всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без акцизних марок та ліцензії на продаж тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в частині продажу тютюнових виробів без акцизних марок вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просить суворо не карати. Стосовно продажу тютюнових виробів за відсутності ліцензії заперечила, надавши при цьому ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін дії якого розпочинається з 01.01.2022 по 01.01.2023, тому просила повернути їй вилучені цигарки з наявними акцизними марками.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина у здійсненні продажу тютюнових виробів без акцизних марок повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385200 від 16.04.2022 року, протоколом огляду та вилучення від 06.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2022 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, довідкою-характеристикою від 06.01.2022 року № 8, рапортом старшого ІСРПП відділу поліцейської діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Беліци від 16.04.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що остання здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.
Однак, ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , не передбачено адміністративної відповідальності за торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.
Відтак, із обсягу обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити посилання на здійснення нею торгівлі тютюновими виробами без ліцензії.
Крім того, даний факт свого підтвердження у судовому засіданні не знайшов, а навпаки був спростований ОСОБА_1 шляхом пред'явлення відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін дії якого з 01.01.2022 по 01.01.2023.
Також слід вказати, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.01.2022року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, направлено до ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Проте, лише 19.04.2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області після усунення недоліків з ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді, з дати вчинення правопорушення (06 січня 2022 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Поміж цього, з огляду на пояснення ОСОБА_1 щодо повернення їй вилучених цигарок з наявними акцизними марками, судом було здійснено огляд вилучених тютюнових виробів згідно протоколу огляду та вилучення від 06.01.2022, та встановлено, що 10 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»; 5 пачок цигарок марки «Пріма Срібна»; 3 пачки цигарок марки «LM»; 10 пачок цигарок марки «Бонд»; 1 пачка цигарок марки «Прима срібна» синя; 8 пачок цигарок марки «Вінстон»; 5 пачок цигарок марки «Стронг»; 7 пачок цигарок марки «Річманд»; 3 пачки цигарок марки «Прилуки»; 10 пачок цигарок марки «Філіп Моріс» сині; 10 пачок цигарок марки «Філіп Моріс» червоні, з акцизними марками. Інші 8 пачок цигарок марки «Армейские»; 6 пачок цигарок марки «Прима»; 9 пачок цигарок марки «Rоthmans» червоний, без акцизних марок.
Таким чином, приходжу до висновку щодо повернення ОСОБА_1 цигарок з акцизними марками, оскільки продаж останніх здійснювався на підставі ліцензії, а цигарки без акцизних марок підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 38, 156 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучені у ОСОБА_1 :
- 8 (вісім) пачок цигарок марки «Армейские» по 20 шт. в пачці;
- 6 (шість) пачок цигарок марки «Прима» по 20 шт. в пачці;
- 9 (дев'ять) пачок цигарок марки «Rоthmans» червоний по 20 шт. в пачці - конфіскувати.
Вилучені - 10 (десять) пачок цигарок марки «Філіп Моріс» по 25 шт. в пачці;
- 5 (п'ять) пачок цигарок марки «Пріма Срібна» по 20 шт. в пачці;
- 3 (три) пачки цигарок марки «LM» синій по 20 шт. в пачці;
- 10 (десять) пачок цигарок марки «Бонд» по 20 шт. в пачці;
- 1 (одна) пачка цигарок марки «Прима срібна» синя по 20 шт. в пачці;
- 8 (вісім) пачок цигарок марки «Вінстон» по 20 шт. в пачці;
- 5 (п'ять) пачок цигарок марки «Стронг» по 20 шт. в пачці;
- 7 (сім) пачок цигарок марки «Річманд» по 20 шт. в пачці;
- 3 (три) пачки цигарок марки «Прилуки» по 25 шт. в пачці;
- 10 (десять) пачок цигарок марки «Філіп Моріс» сині по 20 шт. в пачці;
- 10 (десять) пачок цигарок марки «Філіп Моріс» червоні по 25 шт. в пачці, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Пашкевич