Справа № 570/1076/22
Номер провадження 3/570/743/2022
06 травня 2022 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Агрохолдинг "Зоря", паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 2010 року Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 лютого 2022 року о 15-00 годині, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи директором ТОВ "Агрохолдинг "Зоря", що знаходиться за адресою: Пл.Володимира Плютинського, № 2, с.Зоря Рівненського району Рівненської області, вчинив правопорушення: зокрема допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість у розмірі 260049,00 грн., в тому числі за січень 2021 року 260049,00 грн., та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2021 року на 36431,00 грн., чим було порушено вимоги Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки він не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. В самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вказав, що порушення допущені у зв'язку значним документообігом, а також зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, обов'язкова явка правопорушника при розгляді даної категорії справ не передбачена і ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив пп.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 201.10 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000060 (№ 739/ж12/17-00-07-01) від 18.02.2022 року, актом № 1123/Ж5/17-00-07-01/39148440 від 18.02.2022 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 року до 30.09.2021 року, і до правопорушника повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті - штраф. В зв'язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.