Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/10433/21
Справа №554/10433/2021
Провадження №2/554/37/2022
2/554/3753/2021
(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації ,-
У зв'язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення складання повного рішення відкладено на сім днів.
Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 212, 229, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації - задовольнити повністю.
Визнати такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію відомості стосовно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у статті під назвою: «Поліція затримала головреда «Останнього бастіону» ОСОБА_5 за шахрайство зі страховою компанією» та розміщені на веб-сайті Інтернет-видання «Полтавщина» за наступним посиланням: https://poltava.to/news/59127/?fbclid=IwAR3WBKNobfcHRsJeJGtzQruff5ISRW_KJWMB3zJLhoQmfp418subXPxC9dE наступного змісту: «…Поліція вважає, що ОСОБА_6 у 2014 році, на підставі підробленого лікарського діагнозу, намагався отримати страхову виплату від «Залізничних шляхів» у сумі 8 млн грн. Суд міста Дніпра вирішив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 11 січня поліція затримала головного редактора інтернет-видання «Останній бастіон» ОСОБА_5 . Його підозрюють у шахрайстві та підробленні документів. Рішення про затримання винесла слідча суддя Індустріального районного суду Дніпропетровська Лариса Бєльченко 7 грудня 2020 року. Постанова саме дніпровського суду продиктована, зокрема тим, що у полтавські судді були змушені відмовлятися від розгляду справи ОСОБА_5 , оскільки були задіяні в інших, пов'язаних із ним. Поліція вважає, що ОСОБА_6 та наразі звільнений лікар 1-ї міськлікарні домовились про шахрайську схему, яка є досить розповсюдженою: на підставі «липового» діагнозу отримати виплату зі страхової компанії. У жовтні 2013 року він застрахував своє життя у ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» - на 10 млн грн. За півроку ОСОБА_6 приніс медичну довідку про те, що він впав, отримав травму і тимчасово втратив працездатність. Тому йому належить виплатити 8 млн грн. Страхова компанія, підозрюючи свого клієнта у шахрайстві, відмовилась виплачувати йому страховку і звернулася до поліції. У серпні 2014 року слідчі почали розслідувати кримінальне провадження за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ККУ (Закінчений замах на шахрайство) та ч. 4 ст. 358 ККУ (Підроблення документів). Підозру у цих злочинах ОСОБА_7 оголосили тільки за 3 роки - у липні 2017-го. Однією з підстав для цього став висновок судово-економічного експерта про те, що претензії головреда «Останнього бастіону» «тягнуть» максимум на 1,52 млн грн. ОСОБА_6 ігнорував виклики до слідчого, тому поліція оголосила його у розшук. Та насправді він тоді навіть не переховувався і продовжив вести публічну діяльність. Поки підозрюваний «був у бігах», розслідування призупиняли, за нього бралися сумські правоохоронці, але продовжили вести полтавці. До речі, у Сумах слідчі закрили провадження, але «Залізничні шляхи» поновили слідство через суд. Наприкінці 2020 року продовжити слідство довірили поліцейським у Дніпрі. Сікалов не приїжджав на виклики й до цих слідчих, тому ті через суд домоглися дозволу на його затримання, аби привести до зали суду і обрати запобіжний захід. Прокуратура хоче взяти чоловіка під варту без права внесення застави. Цікаво, що полтавські слідчі навіть не подавали відповідних клопотань щодо запобіжного заходу. Ба більше - вони самі двічі закривали справу. Чоловік спробував оскаржити це рішення, але апеляційний суд не прийняв заяву до розгляду. За нашою інформацією, програвши апеляцію, ОСОБА_6 намагався мирно домовитись із «Залізничними шляхами». Інша сторона, в принципі, не була проти «мирової», однак висунула умову - відмовитись від отримання страхової виплати. Геннадій ОСОБА_8 не погодився на це. Тому, як бачимо, багаторічний конфлікт перетік у фазу затримання ОСОБА_8 та його тримання під вартою. Міру запобіжного заходу йому мають обрати найближчими днями. Додамо, що, станом на сьогодні, ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» має двох кінцевих бенефіціарів. Це ОСОБА_9 - дружина колишнього міського голови Полтави та екс-депутата ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 - бізнес-партнер ОСОБА_12 (наприклад, вони спільно володіли ТОВ «Кернел Груп»). Окрім того, до них «Залізничними шляхами» володів ОСОБА_13 - депутат Полтавської міськради 6-го скликання, брат ОСОБА_12 …».
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості спростування помістити на веб-сайті Інтернет - видання «Полтавщина» (https://poltava.to/) текст резолютивної частини рішення суду в 15 (п'ятнадцяти) денний термін після набрання рішенням законної сили без будь яких особистих або інших коментарів.
Зобов'язати ОСОБА_4 видалити статтю яка міститься на веб-сайті Інтернет - видання «Полтавщина» (https://poltava.to/) за наступним посиланням: https://poltava.to/news/59127/?fbclid=IwAR3WBKNobfcHRsJeJGtzQruff5ISRW_KJWMB3zJLhoQmfp418subXPxC9dE під назвою : «Поліція затримала головреда «Останнього бастіону» ОСОБА_5 за шахрайство зі страховою компанією»
Стягнути солідарно з громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське, Полтавського району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 моральну школу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Стягнути солідарно з громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське, Полтавського району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень та витрати, що пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, а всього 15 586 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень.
Складання повного тексту рішення відкладено на 7 (сім) днів 19 травня 2022 року.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Микільське, Полтавського району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Вступна та резолютивна частина рішення складена 13 травня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко