Справа № 534/1909/20
Провадження №2/534/44/22
11 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Морозова В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Циганко М.А.,
представника позивача - адвоката Кириченко Г.В.,
представника відповідача - адвоката Олешко С.С.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку поділу майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить суд поділити спільне майно та визнати за ОСОБА_2 право власності (як на окремий об'єкт нерухомого майна): на житловий будинок літ. «А, а, а3, ап1» загальною площею 83,0 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м, сарай літ. «1/2Б», гараж літ. «Г» . сарай літ. «Ж», вимощення «1», огорожа №2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , відповідач та його представник ОСОБА_5 наполягали на затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.
Від сторін по справі до суду 11.05.2022 надійшла заява про укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирової угоди, з тексту якої убачається, що сторони уклали мирову угоду на таких умовах:
Сторони визнають, що фактично відбувся поділ в натурі об'єкту нерухомого майна: реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 5615973, житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з двох квартир, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1478445453102, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між Позивачем і колишнім співвласником ОСОБА_6 .
Станом на день укладення цієї Мирової угоди припинення права спільної часткової власності Позивача на вищезазначений об'єкт нерухомого майна не завершено.
2. Сторони констатують неможливість станом на день укладення цієї Мирової угоди в позасудовому порядку припинити право спільної часткової власності Позивача на зазначений у пункті 1 цієї Мирової угоди об'єкт нерухомого майна.
3. Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
4. Сторони з урахуванням висновку товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» № 907 від 20.11.2017 р. дійшли згоди про наступне:
4.1 припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 5615973, тип майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з двох квартир, за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності: Ѕ, номер запису 168 в книзі 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1478445453102, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: Ѕ, номер запису про право власності: 26199582, дата, час державної реєстрації: 14.05.2018, 16:20:46;
4.2 визнати за ОСОБА_2 право приватної власності (розмір частки 1/1) на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 83, 0 кв. м, житловою площею 52, 7 кв. м, опис об'єкта: житловий будинок літ. «А, а, а3, ап1», сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Ж», вимощення «I», огорожа № 2 за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, зазначеного в підпункті 4.2 пункту 4 цієї Мирової угоди.
6. Підписанням цієї спільної заяви про укладення Мирової угоди сторони просять Комсомольський міський суд Полтавської області затвердити цю Мирову угоду відповідною ухвалою та внести до ухвали про затвердження Мирової угоди наступні реквізити, обов'язковість яких встановлена Законом України «Про виконавче провадження» для виконавчих документів, а саме:
Стягувач - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох років з дати набрання чинності ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/1909/20 про затвердження цієї Мирової угоди.
7. Мирова угода набуває чинності з дати набрання чинності ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/1909/20 про затвердження цієї Мирової угоди.
8. Ця Мирова угода укладена Сторонами на засадах вільного волевиявлення сторін, які розуміють значення своїх дій, українською мовою у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для надання до Комсомольського міського суду Полтавської області для затвердження по цивільній справі № 534/1909/20.
9. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, передбачені частиною 4 статті 207, частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв'язку з чим повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
10. Сторони засвідчують, що укладена ними Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
11. Сторони передбачили такий порядок розподілу судових витрат.
Судові витрати Сторін не підлягають розподілу між ними, Сторони несуть такі витрати самостійно.
Просили провадження у справі закрити.
Звертаючись до суду з цією спільною заявою про укладення Мирової угоди, сторони повністю обізнані та розуміють умови, на яких вона укладається.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі.
Дана мирова угода сторін складена в для кожної із Сторін і для Комсомольського міського суду Полтавської області, текст якої приєднано до справи.
Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд вказує, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.
Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до умов якої:
Сторони визнають, що фактично відбувся поділ в натурі об'єкту нерухомого майна: реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 5615973, житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з двох квартир, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1478445453102, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між Позивачем і колишнім співвласником ОСОБА_6 .
Станом на день укладення цієї Мирової угоди припинення права спільної часткової власності Позивача на вищезазначений об'єкт нерухомого майна не завершено.
2. Сторони констатують неможливість станом на день укладення цієї Мирової угоди в позасудовому порядку припинити право спільної часткової власності Позивача на зазначений у пункті 1 цієї Мирової угоди об'єкт нерухомого майна.
3. Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
4. Сторони з урахуванням висновку товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» № 907 від 20.11.2017 р. дійшли згоди про наступне:
4.1 припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 5615973, тип майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з двох квартир, за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності: Ѕ, номер запису 168 в книзі 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1478445453102, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: Ѕ, номер запису про право власності: 26199582, дата, час державної реєстрації: 14.05.2018, 16:20:46;
4.2 визнати за ОСОБА_2 право приватної власності (розмір частки 1/1) на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 83, 0 кв. м, житловою площею 52, 7 кв. м, опис об'єкта: житловий будинок літ. «А, а, а3, ап1», сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Ж», вимощення «I», огорожа № 2 за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, зазначеного в підпункті 4.2 пункту 4 цієї Мирової угоди.
6. Підписанням цієї спільної заяви про укладення Мирової угоди сторони просять Комсомольський міський суд Полтавської області затвердити цю Мирову угоду відповідною ухвалою та внести до ухвали про затвердження Мирової угоди наступні реквізити, обов'язковість яких встановлена Законом України «Про виконавче провадження» для виконавчих документів, а саме:
Стягувач - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох років з дати набрання чинності ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/1909/20 про затвердження цієї Мирової угоди.
7. Мирова угода набуває чинності з дати набрання чинності ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/1909/20 про затвердження цієї Мирової угоди.
8. Ця Мирова угода укладена Сторонами на засадах вільного волевиявлення сторін, які розуміють значення своїх дій, українською мовою у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для надання до Комсомольського міського суду Полтавської області для затвердження по цивільній справі № 534/1909/20.
9. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, передбачені частиною 4 статті 207, частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв'язку з чим повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
10. Сторони засвідчують, що укладена ними Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
11. Сторони передбачили такий порядок розподілу судових витрат.
Судові витрати Сторін не підлягають розподілу між ними, Сторони несуть такі витрати самостійно.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку поділу майна закрити.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.Ю. Морозов
Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2022.