13.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/213/22
Провадження № 3/533/129/22
13 травня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши об'єднаний адміністративний матеріали, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.02.2022 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Лутовинівка-Мар'янівка, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 та порушуючи вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху допустив з'їзд у правий кювет в напрямку руху автомобіля, в результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження.
Цими діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, 17.02.2022 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Лутовинівка-Мар'янівка, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та не стійка хода.
Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 23.04.2022 року о 17 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Лутовинівка, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 1,47 %, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного фактів у протоколах не заперечував.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.
П. 2.5 та п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
П. 12.1 «Правил дорожнього руху» визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243214 від 17.02.2022 року, актом оглядом на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348399 від 17.02.2022 року, схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження у виді: деформації переднього правого крила та переднього бамперу, відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242702 від 23.04.2022 року, висновком щодо результатів огляду від 23.04.20022 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 7 від 23.04.2022 року.
Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 17.02.2022 року о 12 годині 30 хвилин в порушення вимог п. п. 2.5, 12.1 «Правил дорожнього руху», керуючи автомобілем допустив дорожньо-транспортну пригоду, при цьому від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився, а також 23.04.2022 року о 17 годині 05 хвилин в порушення вимог п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17 000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 348399 від 17.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М. М. Оксенюк