13.05.2022 Справа № 940/377/22
Провадження по справі № 2/940/241/22
Іменем України
13 травня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 01.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 213.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме, відповідачем вказано ОСОБА_2 , тоді як, в свідоцтві про шлюб, доданому до позовної заяви, зазначена інша особа, а саме, ОСОБА_3 , тому позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та визначити належного відповідача..
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку п'яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Косович