Справа № 361/80/22 провадження № 2/361/2200/22
12.05.2022
«12» травня 2022 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гафінчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/80/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків і сплату неустойки,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у Головному управлінні державної податкової служби України у Київській області, зокрема номерів банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 наявних у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня 2021 року у банківських та інших фінансових установах, а також наявності (відчуження) рухомого та нерухомого майна, інших активів у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.
Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Головному управлінні державної податкової служби України у Київській області наступну інформацію:
?про номери банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві), наявні у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня 2021 року у банківських та інших фінансових установах;
?про наявність (відчуження) рухомого та нерухомого майна, інших активів ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві), у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня
2021 року.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О.Василишин