Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1071/20
Провадження № 1-р/935/2/22
Іменем України
12 травня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз'яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.12.2021,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить роз'яснити з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , так у вироку суду від 08.12.2021 початок строку зазначено 04.05.2020, а до матеріалів особової справи долучено протокол затримання, складений слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.09.2020.
У судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасники судового провадження, не з'явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду провадження.
Відповідно до положень частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.
Коростишівським районним судом Житомирської області 08 грудня 2021 року ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці, зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з 04 травня 2020 року по 15 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
У заяві начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» не зазначено в чому полягає незрозумілість судового рішення. Крім того, судом встановлено, що слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 06.09.2020 складений протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до ст.208 КПК України якою є ОСОБА_1 , у іншому кримінальному провадженні, яке не перебувало у провадженні Коростишівського районного суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що всі обставини при розгляді кримінального провадження по суті враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, а тому у задоволенні заяви слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз'яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя І. В. Щербаченко