Справа № 161/4940/22
Провадження № 3/161/1887/22
м.Луцьк 05 травня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1
- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що станом на 18.04.2022 року ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.04.2022 року близько 20 години 05 хв. перебуваючи біля магазину «Апельсин» що в с. Підгайці, по вул. Сільській у стані алкогольного сп'яніння, погрожував одноліткам чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.
За вчинення даного правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що її викликали працівники поліції з приводу складання протоколу за те, що її син ОСОБА_3 погрожував одноліткам ножем, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900040 від 18.04.2022 року, де остання погодилася з інкримінованим їй діянням, рапортом від 08.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 . ОСОБА_5 іншими матеріалами справи.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте, в судовому засіданні свою вину не визнала, почала заперечувати викладені в матеріалах справи обставини, що свідчить про наміри її уникнути від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська