Справа № 159/4/22
Провадження № 2/159/454/22
про відкладення судового засідання та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 травня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прозахист прав споживачів та стягнення збитків,
У січні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , з вимогою розірвати укладений між сторонами договір купівлі-продажу, оформлений замовленням №343 від 02.10.2020, стягнути з відповідача 19 220,00 грн. внесеної за договором попередньої оплати товару, стягнути на підставі ст.625 ЦК за період з 17.11.2020 по 04.01.2022 інфляційні втрати в розмірі 1988 грн та 3% річних в розмірі 653,31 грн., стягнути компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмір 5000 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2022.
На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 годину 11 лютого 2022 року.
28.01.2022 відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
10.02.2022 відповідачем подано суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
11.02.2022 відповідач в судове засідання не з'явилась, скерувала письмове клопотання про відкликання згоди на розгляд справи у її відсутності, до якого долучила докази укладення договору на здійснення представника її інтересів в суді адвокатом Мартіросяном А.Г. Одночасно представником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він не має можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представник позивача адвокат Степанюк О.В. в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Ухвалою від 11.02.2022 суд з урахуванням змісту клопотання представника відповідача визнав причини неявки сторони відповідача поважною та відклав розгляд справи на 18 березня 2022 року.
Про дату і час судового засідання сторони повідомлені в системі «Електронний суд».
16.02.2022 від представника відповідача адвоката Мартіросяна А.Г. надійшла заява про участь в судовому засіданні дистанційно поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.
Ухвалою від 22 лютого 2022 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про дистанційну участь в судовому засіданні 18.03.2022.
18.03.2022 представник відповідача повідомив про неможливість прийняти участь в судовому засіданні дистанційно покликаючись на воєнний стан в Україні і просив відкласти розгляд справи на іншу дату, скерувавши повідомлення на зазначену у листі електронну адресу.
Ухвалою від 18.03.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача, відклав розгляд справи на 14 квітня 2022 року та визначив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.
14.04.2022 на відеозв'язок представник відповідача не вийшов, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із воєнним станом.
Ухвалою від 14 квітня 2022 року суд відклав розгляд справи на 12.05.2022.
Про час і місце проведення судового засідання представник відповідача повідомлений належним чином, про що зазначено у звіті про доставку електронного листа.
В судове засідання 12 травня 2022 року представник відповідача адвокат Мартіросян А.Г. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд зауважує, що відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизначних чи оспорюваних прав, свобод, інтересів.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку ( ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 через агресію Російської Федерації проти України введено воєнний стан строком на 30 діб, який в наступному продовжено указами від 14.03.2022 та від 18.04.2022 до 25 травня 2022 року.
Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасників справи.
За приписами пункту 2 частини третьої цієї статті суд розглядає справу за відсутності учасника у разі повторної неявки в судове засідання незалежно від причин неявки.
Законодавець не визначає воєнний стан як безумовну підставу для відкладення розгляду справи.
Для забезпечення безпеки учасників провадження суд з урахуванням конкретних обставин в регіоні вживає заходів для належного повідомлення учасників про судовий процесі і їхню участь в засіданнях дистанційно. Крім того, сторони вправі подати письмові пояснення і докази, відмовившись в участі в судових засіданнях.
Згідно з професійними обов'язками адвокат повинен демонструвати високі стандарти поведінки, тому наступна неявка представника відповідача в судове засідання, неявка на відеозв'язок чи неповідомлення про причини неявки, слугуватиме законним підґрунтям для ухвалення судового рішення за відсутності сторони відповідача.
Керуючись статтями 212, 223 ЦПК України, суд
Судове засідання у справі за позовом адвоката Степанюка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення збитків відкласти на 10.00 годину 27 травня 2022 року, - про що повідомити учасників справи.
Провести судове засідання з участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів Easycon: artur.lutsk82@gmail.com.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийТ. В. Денисюк