справа №176/890/22
провадження №1-кс/176/70/22
Іменем України
12 травня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12022041220000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12022041220000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 квітня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21 березня 2022 року його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся, на зв'язок не вийшов, місце його перебування не відоме.
За даним фактом 20 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041220000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що його батько ОСОБА_6 останній раз телефонував 21 березня 2022 року з номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та повідомляв, що знаходиться неподалік с. Висунськ, можливо в смт. Березнувате Миколаївської області. Після цього, вищевказаний номер мобільного зв'язку весь час знаходиться поза межами досяжності.
Проведеними заходами місце знаходження ОСОБА_6 не вдалося можливим.
За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо шляхом тимчасового доступу до документів, з правом вилучення інформації на паперових та/або електронних носіях, оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказівкою їх з'єднання, тривалості, маршрутів пересування з прив'язкою до базових станцій у період часу з 21 березня 2022 року по час фактичного виконання рішення суду.
Зазначена інформація перебуває в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання зазначеної інформації в оператора мобільного зв'язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв'язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, встановити свідків кримінального правопорушення та місце знаходження зниклого ОСОБА_6 .
Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об'єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення та встановити місце знаходження викраденого телефону та особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не має можливості.
Слідчий СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала заявку, в які просила судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без її участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.
Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12022041220000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про абонента з номером НОМЕР_1 , який належить безвісті зниклому ОСОБА_6 , із вказівкою їх з'єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00 години 00 хвилин 21 березня 2022 року по час фактичного виконання рішення суду.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.
Попередити оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА