справа №176/271/22
провадження №2-во/176/4/22
Іменем України
12 травня 2022 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 березня 2022 року, ухваленому в рамках цивільної справи №176/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 березня 2022 року, ухваленому в рамках цивільної справи №176/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У поданій заяві про виправлення описки заявниця зазначила, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду неправильно зазначено прізвище позивачки - « ОСОБА_3 », тоді як правильне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 березня 2022 року, ухваленому в рамках цивільної справи №176/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2022 року, ухваленому в рамках цивільної справи №176/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши замість неправильно вказаного прізвища позивачки - « ОСОБА_3 », правильне - « ОСОБА_4 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА