465/2129/22
3/465/1533/22
Іменем України
11.05.2022 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
21.04.2022 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків, в результаті чого її син ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лексикою у телефонному режимі, а саме у повідомленнях «Viber», по відношенню до малолітньої дитини на ім'я « ОСОБА_3 », чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910651 від 02.05.2022 року; заяву ОСОБА_4 про вчинення правопорушення від 25.04.2022 року, в якій остання просила вжити заходів до осіб, які надсилають її доньці образливі повідомлення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2022 року, відповідно до яких про вчинені сином ОСОБА_2 дії довідалась від працівників поліції, із сином провела виховну бесіду щодо недопущення такої поведінки в майбутньому; долучені до матеріалів справи фотокопії переписки у соціальних мережах; рапорт інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Я. Сигерич від 02.05.2022 року, у якій зазначається про проведення профілактичної бесіди із дітьми та їх батьками з приводу образливої переписки із малолітньою ОСОБА_5 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведеною.
Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вжила належних заходів батьківського реагування на поведінку свого сина з метою недопущення вчинення останнім протиправних дій у майбутньому, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя О.В. Величко