Справа № 307/1198/22
Провадження № 3/307/576/22
13 травня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , старшим сапером військової частини НОМЕР_1 , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Дев'ятого квітня дві тисячі двадцять другого року, близько 07.50 год., старший сапер ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає повністю.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 09.04.2022, рапортом командира інженерно-саперного взводу ОСОБА_2 від 09.04.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022, його особистими поясненнями у протоколі та письмовою заявою про визнання вини.
За ч. 3 ст. 172-20 дії ОСОБА_1 кваліфікуються у зв'язку з запровадженням на території України воєнного стану.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут