Справа № 639/5927/21
12.05.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючий - ОСОБА_1 ,
прокурор - ОСОБА_2 ,
захисник - ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12021221220000275 від 15.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, -
На розгляді Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов'язані з незаконним зберіганням психотропної речовини з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинене повторно.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суду надано довідку про те, що в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв'язку з пошкодженням кабельної мережі. Станом на дату засідання, проведення засідань з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференцій не можливе.
Відповідно до п. 7 роз'яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв'язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на зазначені обставини, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків, які викривають його у вчиненні злочину, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується в умисному особливо тяжкому кримінальному правопорушенні - злочині та незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності може вчинити новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини про здоров'я населення, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.
За наведених обставин необхідно продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, оскільки без застосування запобіжного заходу та перебування останнього на волі, він може переховуватися суду, покинути територію Харківської області та України, незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи складність кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 36,183,184,194,331, 372, ч. 2 ст. 376, 615 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харків, на 60 діб, без визначення розміру застави до 09.07.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.
Головуючий ОСОБА_1