Київський апеляційний суд
12 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2022 року щодо нього,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2018 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2017, Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2017, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із зарахуванням частково відбутого покарання за попередніми вироками.
10.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
22.02.2021 засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком, умовно-достроково.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ “Білоцерківська виправна колонія (№ 35)”, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2022 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1030 годину 24 травня 2022 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи “Білоцерківська виправна колонія (№ 35)”.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи “Білоцерківська виправна колонія (№ 35)”, якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам'ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1