12 травня 2022 року Справа № 280/94/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 5684,27 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 27 коп. із яких: 5247,02 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та 437,25 грн з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Ухвалою суду від 28.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження, призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
17.02.2022 позивачем подано заяву (вх.№11940), відповідно до якої просить закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що борг за вказаним позовом відсутній. Крім того, просить повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплаченого при поданні адміністративного позову.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І “Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2283 від 22.11.2021.
З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1135 грн.
Керуючись ст.ст.142, 229, 238, 248 КАС України, суд -
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/94/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №2283 від 22.11.2021, оригінал якого знаходиться у позивача.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя О.О. Артоуз