10 травня 2022 року Справа №160/17939/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О. В., розглянувши справу №160/25478/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/17939/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку.
В підготовче засідання, призначене на 10.05.2022 на 11:15 сторони не з"явились.
Суд на місці ухвалив, відкласти розгляд справи на 31.05.2022 р об 11:45 год.
Згідно ч.1.ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:
-довідку про середній заробіток;
-дані щодо розрахунку з позивачем на дату звільнення, а також дані щодо повного розрахунку.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,79,80, 243, 248 КАС України,-
Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до 27.05.2022 до суду належним чином завірені копії:
-довідки про середній заробіток позивача;
-даних щодо розрахунку з позивачем на дату звільнення, а також даних щодо повного розрахунку.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона