Номер провадження 22-ц/821/739/22
Справа №2-4174/09
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Новікова О. М. Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну строни у справі та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (померла) до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно, -
Стаття 353 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво). У цивільному процесі підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку судові рішення як про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, так і про відмову у заміні сторони. (позиція ВС за результатами розгляду справи № 463/801/19 у постанові від 13 вересня 2021 року)
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано скаржником засобами поштового зв'язку 29 березня 2022 року, тому апелянт подає скаргу протягом 15 днів з дня її вручення та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.
Оскаржувана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлена 26 січня 2022 року без участі осіб, які беруть участь у справі, з постановленням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали складений 11 лютого 2022 року та направлений учасникам справи 17 березня 2022 року. При цьому апелянт зазначає про отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали 29 березня 2022 року, що не спростовано матеріалами справи, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку із поданням скарги протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та 15 березня продовжено ще на 30 діб (до 24 квітня включно), а Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. У зв'язку із вказаними обставинами слід враховувати, що строки, визначені, зокрема у статті 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії воєнного стану.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року року - задовольнити.
Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну строни у справі та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинку, земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
О.М. Новіков
Б. Б. Вініченко
Л. В. Нерушак