Ухвала від 12.05.2022 по справі 703/2189/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/653/22 Справа № 703/2189/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.

суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі за скаргою Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 Кам'янським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за скаргою Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича

Назаренко П. М., Назаренко М. П. та Назаренко С.П. через відділення поштового зв'язку 16.03.2022 подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у якому вказано, що у скаржників були відсутні кошти для оплати їх представнику за складання апеляційної скарги та такі кошти були сплачені лише 04.03.2022.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 21.03.2022 апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що причини пропуску строку на оскарження ухвали, зазначені скаржниками, є неповажними, оскільки особливості розрахунку між особами, які отримують правничу допомогу, та особою, яка таку допомогу надає, не має відношення до обчислення процесуальних строків, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Таким чином скаржникам відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених ними підстав та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржниками в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвал апеляційного суду скаржниками отримано 01.04.2022.

15.04.2022 скаржником ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду подано клопотання про продовження строку звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали до 27.04.2022 з тих підстав, що його представник перебуває у відпустці.

Станом на 12.05.2022 скаржниками не усунено недоліки апеляційної скарги, при цьому доказів того, що представник скаржників після 27.04.2022 року не мав змоги надавати правову допомогу у справі скаржникам, чи того, що перешкоджало скаржникам усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений строк суду надано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку скаржник не виконали вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі за скаргою Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді