Справа № 510/2042/20
Провадження 2/510/185/22
(заочне)
04.05.22 року Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Івановій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Одеському національному політехнічному університеті з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р. у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання ОСОБА_3 .
Позивач у судове засідання не з'явилась, від її представника - адвоката Урум А.Д. (ордер МК № 126253) до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що регламентовано ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не подав.
У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , видане 23.01.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, запис № 17, батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видане 27.05.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 36, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 ; договір № 03-18206к від 07.08.2019р. укладений між Одеським національним політехнічним університетом в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про надання освітніх послуг останньому, строком: з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р.; додаткова угода № 1 до договору про надання освітніх послуг № 03-18206к від 07.08.2019р.; довідка № 174 від 15.10.2020р. видана Одеським національним політехнічним університетом, про те, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу АС-193, денної форми, закінчення навчання у 2023р.; квитанція від 13.08.2019р. про сплату ОСОБА_6 14350,00 грн. за навчання, І курс гр. АС-191, договір 03-18206к ОСОБА_3 ; квитанція № 43554310 від 13.08.2019р. про сплату ОСОБА_6 2400,00 грн. за проживання в гуртожитку за І семестр 2019/2020р. ОСОБА_3 ; квитанція № 0.0.1593206432.1 від 23.01.2020р. про сплату 14350,00 грн. за навчання 02.20-06.20, курс 1, ІКС, гр. АС-193, договір № 03-18206К ОСОБА_3 ; квитанція № 0.0.1594722772.1 від 24.01.2020р. про сплату 2400,00 грн. за період проживання ОСОБА_3 02.20-06.20; квитанція № 0.0.1631464653.1 від 26.02.2020р. про сплату 575,00 грн. за період навчання ОСОБА_3 02.20-06.20, курс 1, ІКС, група АС - 193, договір № 03-18206К; квитанція № 0.0.1630215721.1 від 25.02.2020р. про сплату 80,00 грн. за період проживання ОСОБА_3 02.20-06.20; квитанція № 0.0.1802865388.1 від 16.08.2020р. про сплату 14925,00 грн. за період навчання ОСОБА_3 09.20-12.20, курс 2, ІКС, група АС - 193, договір № 03-18206К; квитанція № 0.0.1815954288.1 від 26.08.2020р. про сплату 3000,00 грн. за період проживання ОСОБА_3 . 08.20-01.21.
Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 03 лютого 2000 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_3 .
27 травня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
07 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та Одеським національним політехнічним університетом в особі ректора ОСОБА_5 укладено договір № 03-18206к про надання освітніх послуг строком: з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р.
Таким чином ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання ОСОБА_3 .
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.
Стаття 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім якому ще не виповнилось 23 роки, навчається у Одеському національному політехнічному університеті, та потребує матеріальної допомоги необхідної для навчання.
Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання ОСОБА_3 .
З наданої позивачем додаткової угоди № 1 до договору про надання освітніх послуг № 03-18206к від 07 серпня 2019р., вбачається, що плата за навчання ОСОБА_3 з 1 по 4 курс є фіксованою та складає 29850 грн. за рік, а отже 2487,50 грн. за місяць (29850/12=2487,50).
Позивачем не надано доказів, за якими можливо встановити вартість проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, однак згідно наданих квитанцій про сплату коштів за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, судом встановлено перерахування: 2400,00 грн. за перший семестр 2019/2020р., що становить 600 грн. за місяць (2400/4=600); 2480,00 грн. за період лютий - червень 2020р., що становить 620 грн. за місяць (2480/4=620); 3000,00 грн. за період серпень 2020р. - січень 2021р., що становить 600 грн. за місяць (3000/5=600).
З врахуванням вищенаведеного, можливо дійти висновку про потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі, як сину який продовжує навчання у відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп. (600+2487,50=3087,50) на місяць.
Інших доказів про витрати на навчання ОСОБА_3 суду не надані.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням підлягають частковому задоволенню у розмірі 3087 грн. 50 коп. на місяць, які належним чином підтверджені доказами при розгляді справи.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
В порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, які не сплачені позивачем при зверненні до суду у зв'язку з звільненням позивача від їх оплати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 82, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України, -
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у розмірі 3 087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 жовтня 2020 року на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
3. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Костянтин СОРОКІН