Справа №522/2616/22
Провадження №1-кс/522/2856/22
12 травня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202116251000176 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року о 19 год. 41 хв. автомобіль марки Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля на регульованому пішохідному переході, на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, сгм; була доставлена до МКЛ 11. Водій покинув місце пригоди.
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 01.02.2022 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово - медичного експерта, для чого необхідне проведення судово - медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв'язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Відповідно до виписки № 22/0119 від 02.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона проходила стаціонарне лікування.
Відповідно до виписки № 2248 від 07.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, де вона проходила стаціонарне лікування.
Відповідно до виписки № 430 від 28.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, де вона проходила стаціонарне лікування.
У зв'язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово - медичним експертам для проведення судово - медичної експертизи.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово - медичним експертам для проведення судово - медичної експертизи.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово - медичним експертам для проведення судово - медичної експертизи.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, згідно письмової заяви останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зважаючи на військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» № 2137-IX від 15.03.2022 року, були внесені зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що у зв'язку з внесеними змінами до КПК та введенням на території України режиму воєнного стану у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки у даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Керуючись ст.ст.159-166, ч.20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
12.05.2022