Справа № 166/117/22 Провадження № 22-ц/802/601/22 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Категорія: 44 Доповідач: Бовчалюк З. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 травня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих за помилковим переказом,
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року провадження у справі за позовом ТзОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих за помилковим переказом- закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "НоваПей" судові витрати, у розмірі 2481,00 грн. В стягненні з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "НоваПей" судових витрат, пов'язаних з оплатою професійної правничої допомоги, у розмірі 10000 грн, відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «НоваПей» судових витрат, пов'язаних з оплатою професійної правничої допомоги, у розмірі 10000 грн, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.
З апеляційної скарги вбачається, що в ній зазначено лише юридичну особу позивача, яка подає апеляційну скаргу та її представника, однак всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено ім'я відповідача, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
За таких обставин справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, із зазначення ім'я відповідача її місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання інших вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк