Справа № 166/1350/21 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/505/22 Категорія: 76 Доповідач: Матвійчук Л. В.
12 травня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велимченського ліцею Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Велимченська сільська рада Ковельського району Волинської області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.
30 березня 2022 року копія ухвали була надіслана позивачу ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, яку позивач отримала 09 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору позивачем за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір не сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у цій справі необхідно визнати неподаною і повернути.
Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у цій справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя
Судді: