Постанова від 12.05.2022 по справі 522/5243/22

Cправа № 522/5243/22

Провадження № 3/522/5136/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а, 03 квітня 2022 р. о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Єкатериненська 90, на тротуарі здійснювала продаж об'єктів тваринного світу, а саме: рибою «карп» вагою 5 кг., по ціні 50 грн. за 1 кг, сумарною вартістю 300 грн., без наявності документа, який підтверджує законність їх реалізації, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 а, до судового засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначено, що свою провину визнає, тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 163081 від 03.04.2022 року;

- рапорт;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 03.04.2022 р.;

- фото таблиця;

- заява ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацію предмету незаконної торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (п'ятсот десять) гривень, з конфіскацію предмету незаконної торгівлі: риба «карп» вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 и на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Віктор ПОПРЕВИЧ

Попередній документ
104275748
Наступний документ
104275750
Інформація про рішення:
№ рішення: 104275749
№ справи: 522/5243/22
Дата рішення: 12.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах