Справа № 491/1076/21
Провадження № 2-о/508/1/22
Іменем України
"12" травня 2022 р.
Миколаївський районний суд
Одеської області
У складі: головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.
10 березня 2022 року до суду надійшло клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому заявниця ОСОБА_1 , посилається на те, що цей документ є вагомим доказом у даній справі і його необхідно витребувати:
З Ананьївського районного суду Одеської області ( 66401, Одеська область, м. Ананьїв, вулиця Гагаріна, 5 ) цивільну справу № 2 «0»-1/2009, за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною для огляду в судовому засіданні в якості доказу акту № 65 від 28.01.2009 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_3 , які підтверджують обгрунтування заяви.
Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд судового засідання у її відсутність, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути та задовільнити її клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, про розгляд прави у його відсутність, заявлені вимоги заявниці підтримує.
Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні документи безпосередньо, які стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідним для правильного вирішення справи та в подальшому і пришвидшиться розгляд самої справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати наступні документи: з Ананьївського районного суду Одеської області ( 66401, Одеська область, м. Ананьїв, вулиця Гагаріна, 5 ) цивільну справу № 2 «0»-1/2009, за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною для огляду в судовому засіданні в якості доказу акту № 65 від 28.01.2009 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити по справі перерву до 14 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Горобець