Справа № 505/264/20
Провадження № 2/505/540/2022
12.05.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Орган опіки та піклування міської ради Одеської області про встановлення батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 , 28 січня 2020 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Орган опіки та піклування міської ради Одеської області про встановлення батьківства.
06 квітня 2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Неодноразово на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, направлялися судові повістки про дату, час та місце слухання справи.
Конверти з судовими повістками, які були направлені позивачу, повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається врученням судової повістки відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Заяви від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило. Повідомлень від позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи на адресу суду не надходило.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов'язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судові засідання, і розцінює його неявку як втрату інтересу до позову, і в зв'язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.
При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 128, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Орган опіки та піклування міської ради Одеської області про встановлення батьківства - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О. Івінський
Ухвалу суду підписано суддею 12 травня 2022 року.