290/333/22
Іменем України
смт. Романів 10 травня 2022 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що «11.02.2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив вимоги постанови про встановлення щодо нього адміністративного нагляду».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП (за ознакою повторності).
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього документи, приходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно положень статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Разом з тим, відповідно до копії постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 18.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, в тому числі і за неявку 11.02.2022 року для реєстрації до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Керуючись статтями 187, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 187 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук