Справа № 290/578/17
провадження № 1-кп/0285/66/22
12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………................. ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання………. ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ............................................ ОСОБА_3 ,
обвинуваченого................................... ОСОБА_4 ,
захисника.............................................. ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України -
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, опису матеріалів, які підлягають дослідженню, та вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого інші присутні учасники судового провадження не заперечили.
Окрім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строки спливають, а підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у такому вигляді не відпали і ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів.
Захисник просив відмовити в продовженні строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 свою думку не висловив.
Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.03.2022 ОСОБА_4 було затримано та поміщено до ДУ “Житомирська установа виконання покарань №8. Строк дії запобіжного заходу спливає 13.05.2022.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, переховувався від суду, в зв'язку з чим був оголошений в розшук. Ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу не зменшились, а тому вони беруться до уваги при продовженні строку запобіжного заходу.
Враховуючи суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винними у їх вчиненні, суд вважає за доцільне продовжити йому дію раніше обраного запобіжного заходу, а відтак подане клопотання прокурора підлягає задоволенню. Останнім доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам.
З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.
Керуючись ст.ст.27, 177, 181, 183, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14:50 год. 18 травня 2022 року.
Судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_6 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яке відбудеться о 14:50 год. 18 травня 2022 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Визначити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - до 10 липня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.318 КПК України, та свідків відповідно до поданого прокурором списку.
Ухвала в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1