Справа № 285/1473/22
провадження № 1-кс/0285/362/22
11 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3
про самовідвід
по справі №285/1473/22
за клопотанням Новоград-Волинської окружної прокуратури
про закриття кримінального провадження №12017060090002042 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Суддя 05.05.2022 подав заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснювала ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, пов'язаний спільним побутом, має взаємні права та обов'язки.
Про розгляд справи усі учасники повідомлені належним чином.
Головуючий суддя ОСОБА_3 просив розглянути заяву про відвід без його участі.
Розглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.
Для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.
Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, за наявності яких суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Так, згідно п.1 ч.1 ст.75 суддя зобов'язаний заявити самовідвід, якщо він є близьким родичем або членом сім'ї прокурора.
Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду.
Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики).
Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12017060090002042, прокурор ОСОБА_4 , надавала письмові вказівки у даному провадженні та виносила постанову про визначення органу проведення досудового розслідування.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, -
Заяву судді про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи №285/1473/22 за клопотанням про закриття кримінального провадження №12017060090002042 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Головуюча суддя ОСОБА_1