Справа № 296/2310/22
2/296/2000/22
Іменем України
12 травня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , подана адвокатом АО "Макмел" Мельником Олександром Сергійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 11.05.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява підписана адвокатом Мельником О.С. як представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, зареєстрованого Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 31.10.2006, актовий запис за №644.
2. 11.05.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/2310/22 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
4. За змістом частини першої, другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
5. Згідно із частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
6. Частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
7. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
8. Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання від імені позивача ОСОБА_1 підписана адвокатом Адвокатського об"єднання "Макмел" - Мельником О.С.
9. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 викладено висновок про те, що "в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду».
10. Отже, на підставі аналізу положень Закону № 5076-VI, Положення про ордер слід дійти висновку, що ордеру є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання позовної заяви.
11. Як вбачається зі змісту ордеру на надання правової допомоги серії АІ №1229700 від 03.05.2022, доданому до позовної заяви, виданому Адвокатським об"єднанням "Макмел" адвокату Мельнику О.С. щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 , в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» вказано: «Житомирський районний суд Житомирської області".
12. За таких обставин, слід дійти висновку, що адвокат Мельник О.С. не наділений правом на підписання та подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 до Корольовського районного суду міста Житомира, у зв"язку з чим вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтями 60, 62, 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира
1. Позовну заяву ОСОБА_3 , підписану адвокатом Мельником Олександром Сергійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка її подала.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА