Справа № 281/664/20
іменем України
"12" травня 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Коростенського РС №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
01.04.2022 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РС №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №281/664/20 в Лугинському районному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.04.2022 року матеріали справи за поданням начальника Коростенського РС №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням передано для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 21.04.2022 року та ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 21.04.2022 року прийнята до провадження Ємільчинського районного суду.
Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе добре. До кримінальної відповідальності не притягувався. 28.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Свідомо бажає стати на шлях виправлення та згідно оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного правопорушення. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився.
Начальник Коростенського РС №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу розглянути без його участі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання по закінченні іспитового строку, справу розглянути у його відсутності.
Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надіслав до суду заяву.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов'язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 30.09.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1