Справа № 276/705/17
Провадження по справі 2/276/232/22
12 травня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - ТОВ «БІО ПРАЙМ АЛЬЯНС»-
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 від 08.09.2017 року відкрито провадження у справі № 276/705/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 75 від 30.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №276/705/17 передано для розгляду судді Збаражському А.М..
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 04.08.2020 року цивільну справу № 276/705/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2021 року провадження у вказаній справі закрито.
14.02.2022 року постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022 року справу №276/705/17 після авто розподілу передано судді Збаражському А.М.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.03.2022 року задоволено самовідвід судді Збаражського А.М. Справу №276/705/17 передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №276/705/17 передано для розгляду судді Бобру Д.О..
Згідно із ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи з підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 189, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу №276/705/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - ТОВ «БІО ПРАЙМ АЛЬЯНС».
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Повторно провести підготовче провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 03.06.2022 року, яке відбудеться у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 1.
Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали про прийняття справи до провадження.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер