Справа №274/690/22
Провадження № 2-а/0274/40/22
про поверення позовної заяви
12.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
04.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:
- скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 198760 від 24.01.2022 стосовно притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності події складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі;
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 923406 від 24.01.2022 стосовно притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та скасування адміністративного штрафу у сумі 850 грн за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 198760.
Ухвалою від 04.02.2022 позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала від 04.02.2022 про залишення позову без руху була двічі направлена на вказану у позовній заяві поштову адресу, проте кореспонденцію із суду позивачка не отримує.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена судом за проханням позивачки на її електронну адресу, позивачка отримала 25 квітня 2022 року.
У строк до 12 травня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв від позивачки до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки позовної заяви у строк визначений судом не позивачка усунула, її позовну заяву належить повернути.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна