Номер провадження: 22-з/813/73/22
Номер справи місцевого суду: 500/2708/19
Доповідач Громік Р. Д.
05.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Громіка Р.Д.
суддів колегії: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
11 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 15000 грн до повноліття дітей, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього дітей, які мешкає з нею. Відповідач отримує заробіток як моряк в іноземній валюті за кордоном і має заробіток 3200 доларів США на місяць, тому вважає, що дитина має право на відповідний статкам батька рівень життя.
06 вересня 2019 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій валюті у розмірі 7500 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 11 квітня 2019 року до 14 липня 2021 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2020 року Ізмаїльським міськрайонного судом Одеської області ухвалено рішення, яке було об'єктом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Однак апеляційним судом у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року допущено описку і помилково вказано об'єкт оскарження «Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року».
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи, оскільки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року помилково зазначено об'єкт апеляційного оскарження як «заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року» замість «рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року».
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку щодо оскаржуваного рішення, а саме зазначити у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року об'єкт апеляційного оскарження як «рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку у резолютивній частиніпостанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо об'єкту апеляційного оскарження, правильно зазначивши «рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк