Справа № 594/377/22
Провадження №1-кп/594/63/2022
12 травня 2022 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за №12022216120000012 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2022 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, в період часу з 09:26 год. по 09:34 год. викрав із полиць прилавку магазину наступне майно, а саме: ложки столові 6 шт. на суму 86,03 грн, ложки чайні металеві класичні з довгою ручкою, 6 шт. на суму 177,08 грн, ложки чайні А-Плюс нержав. 0210 6 шт. на суму 48 грн, 2 упаковки насіння Агроконтракт Кабачок Грибовський 37 3г. на суму 9,54 грн, 2 упаковки насіння Агроконтракт Кабачок Золотінка 10 г. на суму 22.94 грн, 2 упаковки насіння Агроконтракт Кабачок Скворушка 10 г. на суму 22.94 грн, 3 упаковки насіння Агроконтракт Кабачок Чаклун 3 г. на суму 12.60 грн, насіння Агроконтракт Кукурудза Брусниця 20 г. у кількості 5 упаковок на суму 74,50 грн, насіння Агроконтракт Морква Оленка 3 г.(50) у кількості 5 упаковок на суму 23,15 грн, одну упаковку насіння Агроконтракт Редиска КБК 10 г. Морква Оленка Брусниця вартістю 12,40 грн, свічки таблетки чайн. Ароматичні Любовне Зілля А6 у кількості 6 шт. на суму 24,90 грн, шоколад « Schjgetten» йогурт - полуниця молочний 100 г. вартістю 29,50, шоколад молочний «Alpinella» з кокосовою начинкою 90 гр. вартістю 18,21 грн, виделки столові «Pinyu» на суму 82,70 грн, а всього викрав майна ФОП ОСОБА_4 на суму 644, 49 грн.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченмй ОСОБА_6 вину у вчиненому визнає повністю і заявив клопотання, у якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки повністю відшкодував збитки потерпілій, щиро кається та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпіла та її представник просять задовольнити клопотання обвинуваченого, так як претензій до нього не мають.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено зокрема, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдану ним шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_6 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Прокурор просить стягнути витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 858, 10 грн та 1887, 82 грн.
Суд враховує, що вартість викраденого було встановлено відповідно до наданих документів потерпілою, яка торгувала даним видом товару і саме їй була завдана шкода. Для призначення товарознавчих експертиз підстав не було, а тому витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285,286, 288, ст.395 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за №12022216120000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Головуючий ОСОБА_1