Справа № 577/950/22
Провадження № 2-с/577/12/22
"11" травня 2022 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву адвоката Волкової Ірини Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
18.04.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Теплогарант» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Теплогарант», 3610,84 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 року по 01.02.2022 року та 248,10 грн. сплаченого судового збору.
10.05.2022 року до суду надійшла заява адвоката Волкової І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2022 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.02.2014 року квартиру АДРЕСА_1 було розділено між спадкоємцями, їй та її сину ОСОБА_2 виділено 3/8 частини квартири кожному, ОСОБА_3 виділено ? частину, а ОСОБА_4 виділено 2/8 частини квартири. Вона взагалі не має ніяких боргів за належні їй частки квартири. У КП «Теплогарант» є дані про розподіл їх особових рахунків по сплаті за послуги з централізованого опалення.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.
18.04.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Теплогарант» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Теплогарант», 3610,84 грн. заборгованості за надані послуги з постачання централізованого опалення за період з 01.10.2020 року по 01.02.2022 року та 248,10 грн. сплаченого судового збору (справа № 577/950/22, номер провадження 2-н/577/257/22).
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -
Заяву адвоката Волкової Ірини Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 577/950/22 (провадження № 2-н/577/257/22) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18 квітня 2022 року скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Рідзевська