Постанова від 15.04.2022 по справі 569/132/21

Справа № 569/132/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/132/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/133/21 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та провадження по справі закрити звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Рішенням Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області № 569/133/21 від 28 квітня 2021 року скасовано, та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предмету порушення митних прави - автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1

30 березня 2022 року представник Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник Поліської митниці Держмитслужби підтримав заяву та просив суд її задоволити з підстав, викладених в ній.

Заслухавши представника Поліської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постанова Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року № 569/132/21 надійшла у Поліську митницю Держмитслужби 04.03.2022 року.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 09.03.2022 року, тобто через 3 місяці після винесення постанови.

Вказана обставина унеможливила повторне направлення постанови суду до виконання у встановлені законодавством строки.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд вважає, що строк звернення вказаної постанови до виконання є пропущеним із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/132/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України - задоволити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у справі № 569/132/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова