Справа № 559/1014/22
Провадження № 1-кс/559/138/2022
про арешт майна
"12" травня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Дубеньского РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12022181040000144 від 10 травня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
Слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: 10.05.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , що перебуваючи за його місцем проживання 07.05.2022 близько 9 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, шляхом зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 14 900 гривень, про що внесені відомості до ЄРдР. 10.05.2022 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 перебував у нього вдома і встановлював мобільний банкінг банку «Ощадбанк», клієнтом якого є ОСОБА_5 , тимчасово володіючи конфіденційною інформацією ОСОБА_5 (пароль, логін), за допомогою якої можна увійти в систему онлайн банкінгу та здійснювати операції від імені ОСОБА_5 . Після надання послуг ОСОБА_6 із встановлення системи онлайн банкінгу на мобільному телефоні ОСОБА_5 у останнього з пенсійної банківської картки зникли його грошові кошти в сумі 14900 грн. Також 10 травня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільного письмового дозволу власника ОСОБА_6 , 2001 р.н., проведено огляд предметів, що відбувався з 14 год. 15 хв. по 14 год. 19 хв. Останній надав для огляду та вилучення свою пластикову банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, що поміщена до сейф- пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № KIV2140270, яка визнана речовим доказом. З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170, ч.5 ст. 237, п.1 ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст. 171, ч.2 ст. 91, ст. 98, ч.1 ст. 171, ст..2 КПК України просить накласти арешт на банківську картку до прийняття кінцевого рішення в кримінальному з метою збереження речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник майна, належно повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12022181040000144 та клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №12022181040000144 від 10 травня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України на підставі заяви потерпілого (а.с.4-5, 7-10), тривають слідчі дії: допитано потерпілого, отримано інформацію щодо руху коштів по рахунку (а.с. 6, 11-14), оглянуто предмети і добровільно видано ОСОБА_6 банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, що визнана речовим доказом (а.с. 15-18), та ін.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку - матеріальний об'єкт, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст. 170 КПК України).
Накласти арешт на пластикову банківську картку, заборонивши будь-які дії з нею, окрім можливісті переміщення для проведення слідчих дій, необхідно з метою збереження речового доказу, оскільки повернення її власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.2, 98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,
клопотання задовольнити: накласти арешт на банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, якою користується ОСОБА_6 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном, яке зберігаріти в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненська область), з можливістю переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1