Справа № 545/1274/22
Провадження № 1-в/545/327/22
12.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за поданням державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи по суті від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON».
Прокурор не заперечував проти проведення розгляд справи в режимі відеоконференції із участю захисника.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 при розгляді справи, суд вважає доцільним призначення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у справі за поданням державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 з використанням системи «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1