Провадження № 2/537/799/2022
Справа № 537/968/22
12.05.2022 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напи за реєстрови номером 13416, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22.06.2021 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 23 147,06 грн, за кредитним договором №491035327 від 21.09.2020 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, а тому її необхідно залишити без руху.
Так, відповідно до ст..175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання ( ч.12 ст.28 ЦПК України).
Тлумачення ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем при поданні позовної заяви обрано альтернативну підсудність, а саме за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, відповідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
Позивачем додано до позовної заяви постанову винесену приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. 09 вересня 2021 року, при виконанні виконавчого напису №13416, вичиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 23 147 грн 06 коп., якою звернуто стягнення на доход боржника, які вона отримує у Кременчуцькій гімназії №22.
При цьому позивачем не додано до позовної зави доказів, що Кременчуцька гімназія №22 знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, як і не додано доказів, що остання на дату звернення до суду з позовною заявою працює у зазначені організації та на даний час з її заробітної плати проводяться відрахування на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. від 09 вересня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
У позовній заяві про неможливість надання вказаних доказів не зазначає, клопотання про їх витребовування, в зв'язку неможливістю самостійного їх отримання не подає.
Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Відповідно до ст..83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Позивач в позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстрови номером 13416, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22.06.2021 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 23 147,06 грн, за кредитним договором №491035327 від 21.09.2020 року.
Однак належним чином завірену копію опорюваного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22.06.2021, не надає.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме остання просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В., зокрема копію виконавчого напису №13416, при цьому на обґрунтування вказаного клопотання позивач лише зазначає, що приватний виконавець та приватний нотаріус на адвокатський запит відповіді не надали.
Однак позивачем не зазначено, з яким саме запитом звертався представник позивача до приватного виконавця та приватного нотаріуса, як і не додано до позовної заяви відповідні запити, та підтвердження того, що вказані запити були отримані зазначеними особами.
Тобто позивачем, в порушення п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні ( позовній заяві) не зазначено про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримати цей доказ.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів, який рахується з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маханьков