Справа № 619/484/22
Провадження № 1-кс/535/20/22
12 травня 2022 року Котелевський районний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021221230000304 від 08.07.2021 про арешт майна,-
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021221230000304 від 08.07.2021 про арешт майна.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221230000304 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 о 18 годині 15 хвилин до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор «Лідер транс» вимагає в нього гроші за неіснуючий борг.
Допитаний в дохі досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 поясним, що під примусом був вимушений віддати транспортний засіб FOTON синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з документами за рахунок виплати неіснуючого боргу директору підприємства «Лідер транс».
04.02.2022 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 64, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та проголосила його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.
Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилученопід час проведення огляду місця події від 04.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 64, а саме: транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що передача автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_6 не перешкоджатиме завданням кримінального провадження, і не порушуватиме його право володіти майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 04.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 64, а саме: транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021221230000304 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.І КК України, а саме:транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною його відчуження.
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов'язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати автомобіль за першою вимогою для проведення слідчих дій, до вирішення по суті кримінального провадження №12021221230000304 від 08.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1