Справа № 525/1351/21
Провадження № 1-в/525/13/2022
11.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 28.01.2022.
Начальник Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.
Своє подання обґрунтовує тим, що 01.02.2022 вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 був направлений для виконання до Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації», проте станом на 01.03.2022 ОСОБА_4 не надавав документу про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду. Інформації про причину несплати штрафу не надано.
Розгляд справи призначено на 18.04.2022 та з поважних причин відкладено на 11.05.2022.
21.04.2022 до суду надійшла заява ст. інспектора Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про залишення без розгляду вищевказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 21.04.2022 сплатив повну суму штрафу у розмірі 1700 грн. за вищевказаним вироком суду та знятий з обліку, до заяви додано копію квитанції (а.с.95-97).
У судове засідання 11.05.2022 представник органу пробації не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, прийшов до переконання про можливість розгляду подання, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, при цьому проводить розгляд подання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Представник органу пробації, який звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України подав до суду клопотання про залишення подання без розгляду, у зв'язку зі сплатою засудженим штрафу, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, оскільки уповноваженим представником органу пробації подане письмове клопотання, в якому останній просить залишити без розгляду подання Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень ОСОБА_4 , у зв'язку зі сплатою останнім штрафу, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1