справа №380/25435/21
10 травня 2022 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Желік розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивачка просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 , перерахунку пенсії з дати її призначення, 29.06.2005, і до настання інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з впливом аварії на ЧАЕС - 26.03.2018, з визначенням середньомісячного фактичного заробітку для обчислення пенсії за 12 місяців підряд роботи на територіях з листопада 1989 року по жовтень 1990 року відповідно до ч.ч.1 2 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 , перерахунку раніше призначеної пенсії , відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом збільшення розміру пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років стажу;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , з дати її призначення, з 29.06.2005, внаслідок захворювання, пов'язаного з впливом аварії на ЧАЕС до 26.03.2018, з визначенням середньомісячного фактичного заробітку для обчислення пенсії за 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення з листопада 1989 року по жовтень 1990 року у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із врахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років стажу, за період з 29.06.2005 р. до 19.11.2010 і з 19.05.2011 по 26.03.2018 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи» та виплату перерахованої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову (вх. № 16398 від 22.02.2022), до якого долучив клопотання про розгляд справи з викликом сторін, у якому просить розглядати справу з викликом сторін за участю представника відповідача.
При вирішенні клопотання суд враховує таке.
Згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вказана справа підпадає під ознаки, визначені ст. 263 КАС України.
Відтак, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 380/25435/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Желік О.М